行政復(fù)議公開決定 孟政復(fù)議〔2024〕24號

發(fā)布時間:2024-10-31 來源:


申  請 人:趙xx

被申請人 :洛陽市孟津區(qū)城市管理局

申請人因不服被申請人作出的洛孟城違停罰決字〔2024〕第8865XXX號《簡易程序處罰決定書》,于2024年x月xx日向本機(jī)關(guān)提起行政復(fù)議,本機(jī)關(guān)經(jīng)過審查后,于2024年x月xx日依法受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。

復(fù)議請求:請求撤銷洛陽市孟津區(qū)城市管理局作出的洛孟城違停罰決字〔2024〕第8865XXX號行政處罰決定。

申請人稱:本人2024年x月xx日在洛陽市孟津區(qū)xxxx大酒店參加親戚孩子滿月酒宴,當(dāng)時由于參加人員較多,酒店門口的三四個停車位已經(jīng)停滿的情況下,想到洛陽市城市管理局發(fā)布的惠民利企18項措施,就將車輛停到酒店對面的兩顆大樹下面,怕影響通行,還特意將車輛停放到靠近樹的內(nèi)側(cè),根本不影響人員和車輛正常通行,事后本人連續(xù)多天在相同時間、地點觀察基本沒有行人和車輛。在xx點xx分xx秒被孟津區(qū)城市管理局貼違停處罰通知,對于這個處罰決定,根據(jù)洛陽市城市管理局18項惠民利企舉措第十三條規(guī)定,我的車完全符合免除貼單情況,我咨詢洛陽市12345工作人員,工作人員明確說我的情況符合文件內(nèi)容,但是12345工作人員只有建議權(quán),沒有執(zhí)法權(quán),多次給孟津區(qū)城管局工作人員申訴,工作人員認(rèn)為我的情況雖然符合文件精神,但是孟津區(qū)情況特殊,不在文件規(guī)定范圍內(nèi)。但是我認(rèn)為孟津區(qū)屬于洛陽市,應(yīng)該按照洛陽市規(guī)定執(zhí)行。現(xiàn)向復(fù)議機(jī)關(guān)提起行政復(fù)議,撤銷對我的處罰決定。

被申請人答復(fù):

一、2024年x月xx日xx時xx分,申請人趙xx的豫Cxxxx小轎車在孟津區(qū)XX路中段23號(道路上)不按規(guī)定停放車輛的行為,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第一款規(guī)定,上述違法行為有現(xiàn)場照片等證據(jù)證實。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款、《河南省道路交通安全條例》第五十八條第(六)項,本機(jī)關(guān)決定其對作出罰款人民幣200元的行政處罰。該處罰認(rèn)定事實充分,程序正當(dāng)合法。

二、申請人提出的洛陽市城市管理局的18項惠民利企舉措內(nèi)容是2022年x月的,各個行政區(qū)在實施惠民舉措時,會根據(jù)自己的實際情況和需要,制定相應(yīng)的政策。因此,即使在同一個城市內(nèi),不同的行政區(qū)會有不同的惠民政策。并且根據(jù)現(xiàn)場照片,可以明確看出申請人車輛豫Cxxxxx停放在非機(jī)動車停車位上,實際影響到了非機(jī)動車停放,即便依據(jù)洛陽市城市管理局18項惠民利企舉措第十三條規(guī)定,也不屬于不予處罰范圍。申請人趙xx以洛陽市城市管理局18項惠民利企舉措第十三條規(guī)定為由要求撤銷洛孟城違停罰決字〔2024〕第8865xxx號處罰決定書的主張缺乏事實依據(jù)。

該案違法停車圖片清晰,證據(jù)確實充分,適用法律正確。基于以上答復(fù),申請人的違法行為確實存在,其提出異議的理由均無法可依,答復(fù)人的程序正當(dāng)合法,適用法規(guī)準(zhǔn)確。因此,應(yīng)當(dāng)依法維持本機(jī)關(guān)作出的決定。

經(jīng)審理查明:2024年x月xx日13時14分許,申請人的車輛豫Cxxxxx在孟津區(qū)xx路x號(道路上)不按規(guī)定停放車輛的行為,被被申請人拍照記錄,現(xiàn)場進(jìn)行證據(jù)采集并開具違法停車告知單,2024年x月xx日,申請人至被申請人處接受處理,被申請人適用簡易程序依法作出洛孟城違停罰決字〔2024〕第8865xxxx號《簡易程序處罰決定書》,處200元罰款,并送達(dá)申請人。

以上事實有行政復(fù)議申請書、《洛陽市孟津區(qū)城市管理局簡易程序處罰決定書》、現(xiàn)場照片等證據(jù)證明。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為:依據(jù)“《洛陽市公安局孟津分局 孟津區(qū)城市管理局關(guān)于移交“侵占城市道路、違法停放車輛”相關(guān)行政處罰權(quán)的公告》第三條第一款:2023年xx月x日(含)之后,對于城市區(qū)內(nèi)“侵占城市道路、違法停放車輛”的交通違法行為,由區(qū)城市管理執(zhí)法部門依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》《中華人民共和國道路交通安全法》等法律法規(guī)依法予以處罰;對于妨礙其他車輛、行人通行的,可以將該車輛拖移至不妨礙交通的地點或者區(qū)城市管理執(zhí)法部門指定的地點停放?!敝?guī)定,被申請人有權(quán)就申請人違反“侵占城市道路、違法停放車輛”的交通違法行為作出行政處罰。

《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第一款規(guī)定:“機(jī)動車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點停放……?!北景钢?,申請人將機(jī)動車停放在非機(jī)動車停車位上,已構(gòu)成違法行為,被申請人拍攝的記錄資料能清晰、準(zhǔn)確地反映機(jī)動車類型、號牌、外觀等特征以及違法時間、地點、事實,被申請人根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十三條第二款、《河南省道路交通安全條例》第五十八條第(六)項的規(guī)定對申請人進(jìn)行處罰事實清楚、于法有據(jù)。申請人主張以洛陽市城管局出臺18項惠民利企舉措為由請求撤銷處罰,因申請人車輛停放在非機(jī)動車停車位,依據(jù)該舉措的第十三條規(guī)定,其占用非機(jī)動車停車位,影響非機(jī)動車停放的行為不符合不予處罰的情形,申請人以此為由請求撤銷處罰缺乏事實和法律依據(jù),本機(jī)關(guān)不予采納。

綜上,被申請人對申請人作出的行政處罰決定,事實清楚,依據(jù)充分,適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第六十八條之規(guī)定,決定:

維持洛陽市孟津區(qū)城市管理局作出的洛孟城違停罰決字〔2024〕第8865xxx號《洛陽市孟津區(qū)城市管理局簡易程序處罰決定書》。      

申請人如不服本決定,可在接到本決定書之日起15日內(nèi),向人民法院提起訴訟。

()